In Schleswig-Holstein sorgt eine haushaltspolitische Entscheidung der Landesregierung für kritische Stimmen und grundsätzliche Diskussionen über die Zukunft öffentlicher Versorgungssysteme.
Finanzministerin Silke Schneider (Grüne) hat angekündigt, 300 Millionen Euro aus dem Versorgungsfonds für Beamte zu entnehmen, um den Landeshaushalt zu entlasten. Ein Schritt, der viele Beobachter überrascht und einige alarmiert – nicht zuletzt wegen der möglichen Signalwirkung für andere Bundesländer.
Der Versorgungsfonds wurde 2018 eingeführt, um langfristig die Pensionsansprüche der Beamten zu sichern – insbesondere im Hinblick auf die demografisch bedingte Pensionierungswelle der geburtenstarken Jahrgänge. Die geplante Entnahme aus dem Fonds soll laut Ministerin Schneider keine Auswirkungen auf künftige Rentenzahlungen haben. Dennoch bleibt die Frage: Kann die finanzielle Stabilität auch ohne diese Rücklagen garantiert werden?
Experten mahnen zur Vorsicht. Der Fonds diene nicht der kurzfristigen Haushaltsoptimierung, sondern der generationenübergreifenden Vorsorge. Kritiker sprechen daher von einem „Tabubruch“.
Für das Haushaltsjahr 2026 plant die Regierung zusätzlich eine Neuverschuldung von rund 754 Millionen Euro bei Gesamtausgaben von 17,81 Milliarden Euro. Parallel dazu sollen 268 Planstellen im Bildungsbereich wegfallen – eine Maßnahme, die angesichts sinkender Leistungen im internationalen Vergleich auf Skepsis stößt.
Weitere Mittel fließen unter anderem in den sozialen Wohnungsbau (100 Millionen Euro) und die Verkehrsinfrastruktur (90 Millionen Euro). Ob diese Priorisierung langfristig tragfähig ist, bleibt umstritten.
Vertreterinnen und Vertreter der Opposition äußern deutliche Bedenken. Beate Raudies (SPD) nennt die Entscheidung einen „Raubzug“ an Mitteln, die für den Ruhestand der Landesbeamten vorgesehen waren. Auch FDP-Fraktionschef Christopher Vogt zeigt sich irritiert: Das Geld stamme teilweise aus einem Gehaltsverzicht, den Beamte zugunsten ihrer Altersvorsorge geleistet hätten. Es sei daher nicht als frei verfügbare Haushaltsmasse zu betrachten.
Beide Parteien fordern Transparenz und eine Neubewertung der Finanzpolitik des Landes – insbesondere angesichts der weiteren geplanten Schuldenaufnahme.
Die Entnahme aus dem Fonds könnte sich als wegweisend für andere Bundesländer erweisen. Finanzexperten warnen: Sollte sich diese Praxis etablieren, drohen nachhaltige Rückschläge in der Versorgungsabsicherung des öffentlichen Dienstes. Die Mittel des Fonds sind schließlich nicht für die kurzfristige Budgetsteuerung gedacht, sondern zur langfristigen Deckung von Versorgungsverpflichtungen.
Angesichts sinkender Haushaltsmargen und steigendem Druck auf die Schuldenbremse könnten weitere Länder ähnliche Wege einschlagen – mit fragwürdigen Folgen für die intergenerationelle Gerechtigkeit.
Die Landesregierung von Schleswig-Holstein unter Ministerpräsident Daniel Günther (CDU) verfolgt mit der Teilentnahme aus dem Versorgungsfonds ein kurzfristiges finanzpolitisches Ziel. Ob dieses Vorgehen auch langfristig vertretbar ist, muss sich erst zeigen. Die Diskussion um Haushaltsdisziplin, Versorgungssicherheit und den Umgang mit öffentlichen Rücklagen dürfte damit erst begonnen haben.
Bild: Landtag Schleswig-Holstein/Presse © DNEWS24
Kontakt: Redaktion@DNEWS24.EU
Sie können diesen Beitrag einfach teilen, benutzen Sie diese Buttons.